Сравнением фотовозможностей двух флагманов занялся автор портала DigitalTrends, поделившись впечатлением, что это вышло одно из самых сложных сравнений камер, которые ему приходилось делать.
Сравнением фотовозможностей двух флагманов занялся автор портала DigitalTrends, поделившись впечатлением, что это вышло одно из самых сложных сравнений камер, которые ему приходилось делать.
Если вас в принципе интересует тема мобильной фотографии, то у нас ещё можно увидеть сравнение камер смартфонов HUAWEI Pura 70 Pro и HUAWEI P60 Pro. При этом даже прошлогодний P60 Pro, согласно рейтингу DXOMARK, превосходит Samsung Galaxy S24 Ultra по результатам.
Но вернёмся к баталии Galaxy S24 Ultra и Xiaomi 14 Ultra.
Такие новости мы постоянно публикуем в Telegram. Подписывайтесь на канал, чтобы ничего не пропустить ;)
Что по камерам
Galaxy S24 Ultra оснащают набором камер, где ведущую роль играет объектив на 200 Мп. Ему аккомпанируют 50-Мп объектив с 5-кратным оптическим зумом, 10-Мп объектив с 3-кратным оптическим зумом и 12-Мп сверхширокоугольный вариант. При этом автор отмечает, что в режиме 10-картного зума фотографии становятся похожи на те, что сделаны в «оптическом качестве», нежели сделанные с использованием реального оптического зума, как, скажем, у Galaxy S23 Ultra.
Xiaomi 14 Ultra располагает основным объективом на 50 Мп — недавний сенсор Sony LYT-900 размером 1 дюйм. Здесь же объектив с оптическим зумом 3,2x, перископический объектив с 5-кратным оптическим зумом, а также 50 Мп вариант для сверхширокоугольных кадров. Xiaomi партнёрствует с Leica, отчего некоторые считают, что кадры китайского смартфона приобретают свой собственный стиль.
Сравниваем фотографии
Кадры, представленные ниже, сделаны на оба смартфона в автоматическом режиме, используется профиль цветопередачи «Естественный», не используются приложения для обработки. Автор сравнивает их, осматривая на ПК.
Основная камера
Слева результат на Xiaomi 14 Ultra. Справа — Samsung Galaxy S24 Ultra.
Здесь и далее оригиналы фото можно увидеть на DigitalTrends.
Версия Xiaomi автору нравится больше, хотя он отмечает, что нет претензий и к Galaxy S24 Ultra, но китайский кадр лучше передаёт эстетику комнаты через экспозицию и теплоту, а также здесь видно больше деталей на стульях, шторах, стенах и полу.
Leica-камера добавляет некоторый эффект виньетки многим фотографиям с Xiaomi 14 Ultra, которой нет у Galaxy S24 Ultra, если не подвергать фото обработке. Это добавляет уникальной атмосферы. Левый кадр с Xiaomi радует балансом белого и отсутствием шумов, но к краям кадра видим, что изображение становится темнее, а бутоны теряют свой натуральный розовый цвет, который точнее передаёт Samsung.
Xiaomi 14 Ultra и в этот раз захватывает большее количество деталей, даёт более чёткую текстуру и эмоции, чем S24 Ultra. Второй предлагает более сглаженный вариант фото, но при этом лучше справляется с отработкой тени в передней части кадра. Небо у Samsung получилось серо-голубое, а у Xiaomi — более похожим на настоящее, более приближённым к белому.
Аккуратность и теплота заметны в варианте Xiaomi, особенно если смотреть на небо и на озеро. S24 Ultra предлагает типичное Samsung-фото с некоторыми недостатками, от цвета камней до ряби на воде. При этом если смотреть отдельно на снимок Samsung, то его нельзя назвать плохим и испорченным, но если рядом поставить Xiaomi, то видна становится сцена, картинка, атмосфера. Автор опять считает Xiaomi победителем.
Широкоугольная камера
Xiaomi 14 Ultra выиграл в съёмке на основной объектив, но не может показать себя столь же уверенно и хорошо, когда доходим до широкоугольного. Чувствуется тот же стиль, но фото в целом теперь уступают тому, что выдаёт S24 Ultra. Экспозиция, яркость и динамика гораздо лучше у Samsung.
На фотографии часовни видно, что снимок с Xiaomi 14 Ultra кажется более масштабным, но при этом Samsung даёт более высокий уровень детализации, резкости и теплоты изображения. И несмотря на то, что у корейского варианта меньшее количество мегапикселей.
Здесь однозначно с кадром лучше справился Samsung Galaxy S24 Ultra, за счёт более точной экспозиции трава, небо, кирпичные стены выглядят такими, какие есть на самом деле, в то время как Xiaomi 14 Ultra выдаёт унылый снимок, куда менее привлекательный и точный.
3-кратный зум
Битва камер: HUAWEI Pura 70 Pro против P60 ProНасколько падает производительность Intel Core i9-14900K с Intel Baseline ProfileAMD Radeon RX 6750 XT против RX 7700 XT: стоит ли переплачивать?
Xiaomi 14 Ultra может похвастать 3,2-кратным зумом, а Samsung Galaxy S24 Ultra — 3-кратным, потому Xiaomi может подобраться к объекту съёмки немного ближе. Он же даёт больше деталей, текстуры, чёткости, значительно превосходя в этом S24 Ultra. Тем не менее обработка неба и облаков автору больше нравится в варианте от Samsung, даже несмотря на некоторую размытость и меньший уровень резкости. Xiaomi при этом заметно выигрывает, если смотреть на цифры циферблата, а также на контуры кирпичей стены.
5-кратный зум
Но лидерство снова уходит к Samsung при переключении на 5-кратный зум. Яркость гораздо выше у корейца, при этом кадр не пересвечен. Здесь же видим большее количество деталей и более точную передачу цвета. Жёлтые нарциссы в исполнении Samsung хороши, синие колокольчики чёткие, видно присутствие солнца в сцене. Алгоритмы и оптика Xiaomi не могут передать весеннее утро так же живописно.
10-кратный зум
Фото с Samsung Galaxy S24 Ultra кажется неплохим. Нормальные цвета, приличная детализация, но если его приблизить, то становится заметно, что детали, текстура — это шумы и пикселизация. Xiaomi 14 Ultra даёт чуть более сглаженный снимок, но более детализированный. Автор говорит, что ему нравятся оба варианта, но победителем в этом случае он назвал бы Xiaomi. Иногда Xiaomi ошибается, и Galaxy S24 Ultra делает снимок более ярким. Однако, если рассматривать их оба вместе, на фотографиях S24 Ultra часто заметно улучшение краев, больше сглаживания и больше шума.
30-кратное приближение
30-кратный зум расстраивает на обоих смартфонах. Конечно, можно разобрать, что изображено на фото, но при рассмотрении становится заметно, что шумов слишком много, обработка чересчур сильна, видно активное влияние алгоритмов. При этом вариант Xiaomi выглядит несколько лучше. При этом во время теста было много кадров, где лучше результат удавалось показать Samsung, потому автор считает, что победителя в этом режиме нет. Паритет.
Ночной режим
Именно в ночном режиме на полную раскрываются алгоритмы обработки вместе с установленным железом, которое отвечает за расчёты. Фото автомобиля сделано ночью с 5-кратным зумом. Машина за стеклом, подсвеченная сзади, и Samsung с таким кадром отлично справляется. Кадр детализированный и чёткий. Xiaomi проигрывает по всем параметрам.
Это фото часов сделано в тёмном углу, а сами часы — в фирменной коробке. При этом Samsung вытягивает детализацию, более аккуратно и реалистично передаёт цвета, не допускает слишком большого количества шумов. Можно прочесть даже мелкие надписи на циферблате, чего с трудом можно сделать в кадре, полученном на Xiaomi.
Последний снимок получен практически в полной темноте. Уличный свет очень слабый. Оба варианта фото получились с шумами и размытостями, но S24 Ultra вариант более яркий, снова более детализированный, менее пострадал от плохой фокусировки. Когда автор делал фото, то отметил, что в видеоискателе вообще сложно было что-то рассмотреть, но после пост-обработки мы видим вот такие кадры, на которых легко различаются объекты.
Лунные фото
Если брать фото Луны, то сразу встаёт вопрос, насколько тут трудится оптика смартфона, или решающее значение имеют даже не алгоритмы пост-обработки, а ИИ, который дорисовывает картинку. Луна получилась примерно одного и того же качества, разве что в видении Xiaomi более серая, а Samsung решил дать больше тёплых оттенков.
Называем победителя
Если попытаться подбить счёт, то получается, что каждый из смартфонов выиграл в трёх категориях, а в одной достигли ничьей. Но при этом нам показалось, что при оценке качества кадров в первой части текста у автора сильно преобладали какие-то субъективные критерии оценки. При этом, если говорить о ночных кадрах, то там безоговорочно лидирует Samsung Galaxy S24 Ultra.
Но в целом сложно назвать однозначного победителя, потому что, если попытаться абстрагироваться, то преимущество получается буквально попеременно то у одного, то у другого, если говорить о дневных фото. Аналогично хорошие результаты показывает то Xiaomi с зумом, то вдруг очередной кадр лучше удаётся Samsung. Потому, если для вас важна съёмка при недостаточном освещении, стоит присмотреться внимательнее к S24 Ultra. Если преимущественно дневная, то устройства окажутся примерно равными по возможностям.
Источник: Digitaltrends.